◈51吃瓜CITY PRISM / 娱乐观察
棱镜专题 / 截图不等于事实
CURATED COLLECTION / prism-03

截图不等于事实

「截图不等于事实」是一条围绕传闻检测台展开的策展路线。用完整语境、发布主体、图片出处和数据口径组成一套透明的来源检查流程。专题不会把缺少证据的说法写成真实事件,而会从可观察、可讨论的材料入手,让读者分辨作品内容、信息出处及个人解释的界限。 阅读顺序从“为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据。”开始,随后延伸到“如何识别冒用公众人物身份的账号和仿冒公告。”与“对来源不明的视频,应优先核对哪些基本信息。”。这几篇文章虽然属于同一个频道,但关注的层次不同:有的解释起点,有的提供具体方法,有的讨论阅读之后仍然存在的问题。 本专题建议带着一个简单的记录习惯阅读:把已经知道的内容、需要查证的部分和个人评价分开写。完成这条路线后,还可浏览其他频道,比较同一种方法如何应用到不同媒介与文化议题。

阅读路线

用完整语境、发布主体、图片出处和数据口径组成一套透明的来源检查流程。

01

为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据。

阅读切口 1:单张聊天图无法证明完整对话,借此深入理解「为什么缺少上下文的聊天截图不能直接作为可靠证据。」。

阅读这一章 →
02

如何识别冒用公众人物身份的账号和仿冒公告。

阅读切口 2:仿冒账号容易通过相似名称与假蓝标混淆受众,借此深入理解「如何识别冒用公众人物身份的账号和仿冒公告。」。

阅读这一章 →
03

对来源不明的视频,应优先核对哪些基本信息。

阅读切口 3:记录时长、出处、发布时间和完整语境,借此深入理解「对来源不明的视频,应优先核对哪些基本信息。」。

阅读这一章 →
04

面对相互矛盾的消息,应怎样建立合理的来源可信度判断。

阅读切口 4:多份材料不意味着多重独立证实,借此深入理解「面对相互矛盾的消息,应怎样建立合理的来源可信度判断。」。

阅读这一章 →